К нам обратился клиент, который заказал разработку сайта у подрядчика. На первом этапе работа шла медленно, а результат все меньше соответствовал ожиданиям клиента: дизайн, структура и функционал не устраивали, но подрядчик убеждал «еще немного подождать» и обещал все доработать.
Мы изучили договор, переписку сторон, этапы выполнения работ и фактическое состояние проекта.
При этом подошел срок внесения второй части оплаты, и клиент не понимал, за что именно он должен платить, если работа фактически не была завершена, а сроки уже были сорваны. Возник риск переплаты за некачественно выполненные услуги и затяжного конфликта с разработчиком.
Далее:- оценили, какие обязательства подрядчик уже нарушил;
- зафиксировали просрочку сроков и несоответствие результата договоренностям;
- подготовили позицию клиента для переговоров;
- вышли на контакт с подрядчиком и обозначили, что дальнейшее «доделывание» проекта обойдется им дороже с учетом нарушений;
- предложили урегулировать спор мирно.
В ходе переговоров подрядчик согласился на предложенные условия. Клиент не переплатил за недоделанный сайт, получил неустойку от подрядчика за пропуск сроков, избежал дальнейшего конфликта и финансовых потерь, а спор удалось закрыть без суда.